新京报：要警惕“滴血测癌”被骗子利用

■ 观察家

　　被“误读”不可怕，怕的是有人借此炮制涉癌谣言行骗。

　　最近，一个名为“滴血测癌”的热词，走红网络。

　　原因是，清华大学罗永章教授的科研团队，通过自主研发一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，达到在取用患者血液的前提下，对肿瘤病情及疗效进行检测的效用。而有媒体在发布这一消息时，提出“滴血测癌”一词，并由此引发关注。

　　一时间，“一滴血就可以测癌症”的传言，迅速传播开来。

　　对此，罗永章团队向新京报记者回应称，目前的研究成果，实际是发现一种新型肿瘤标志物，可以提高对于部分患者的肿瘤检测灵敏度及准确度。网传“滴血测癌”一说，将复杂问题简单化，是一种误读。

　　一个人患上某种肿瘤后，血液里常会出现某种特定成分，医学上称之为肿瘤标志物。血液中肿瘤标志物的含量高低，对诊断很有帮助。

　　当一个人已被确诊肿瘤甚至癌症后，肿瘤标志物含量可作为判断疗效的重要指标。但肿瘤标志物存在特异性不足、假阳性或假阴性等现象。罗永章团队的研究成果，也许提高了肿瘤标志物的检测精度，但其临床意义不会发生改变。

　　测出某种肿瘤标志物值超标，并不能说明就患上这种肿瘤；患上某种肿瘤的病人，血液中的肿瘤标志物也不一定升高，两者具有相关性，但只能作为参考。

　　此外，肿瘤和癌症是两个不同概念，肿瘤有良性和恶性之分，而癌症属于恶性肿瘤，在肿瘤中占比很小。把偶然说成必然，把肿瘤当成癌症，“一滴血可测癌症”的误读由此产生。诚如浙江省肿瘤医院苏丹教授所说的“一滴血可测癌症”这种说法不够严谨，会让老百姓误认为靠一滴血就能测出是否会患癌症，患哪种癌症。

　　误读一经产生，就存在诸多风险。比如，误读会加剧恐癌心理。某种肿瘤标志物超标，也许不过是数据误差而已，也可能只是罹患一种良性肿瘤或其他疾病。

　　当体检发现肿瘤标志物超标时，不少人就对此感到十分担心。而若“一滴血可测癌症”被热传，他们会认为肿瘤标志物的诊断价值急剧提升，对肿瘤标志物超标的担心会随之急增。

　　进一步而言，肿瘤标志物超标者即使没有患癌，但想让患者完全放心，则需经过反复多次检查，患者为了“买个放心”，往往花费巨大。由恐癌心理导致的过度检查，可给医疗机构带来丰厚利润。所以，应警惕这种误读被当作赚钱噱头来利用。

　　“一滴血可测癌症”还可能成为蒙骗手段。在一些小区里，经常会出现显微镜测量骨密度、看指甲或皮肤测血液疾病等蒙骗行为，有些机构还推出滴血测性格或潜力等服务，针对老年人的相似骗术尤其多见。既然“一滴血可测癌症”被认为有科学依据，又十分便于操作，骗子们有可能会利用这个机会行骗。

　　医疗机构若借此推出所谓新疗法，并拿某些科研课题做幌子，就会更具欺骗性。蒲公英抗癌、苏打水治癌，这些曾经的谣言同样涉及癌症，同样是对一项科研成果的“故意”误读。

　　“滴血测癌”本非罗永章团队的研究结论，只是严肃研究成果被误读之下的谬论。被“误读”还可澄清，就怕有些人借此炮制涉癌谣言，将其变成新的招摇撞骗由头。

　　□罗志华（医生）