新京报：近七成网友认为 “假离婚”换10年收入不值得

　据经济参考报报道，房地产有关人士认为，近年来一线城市房价大幅上涨，通过“假离婚”的方式规避限购政策、获得首付和利率优惠，成为一些家庭的选择。一位北京的房地产中介算了一笔账，如果按照2016年10月之前的政策，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。此事再经报道，引发巨大争议，对此，你怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　“假离婚抵10年收入”不可取

　　今年3月，“中介小伙为卖房和客户结4次婚”的事件引发网友热议；3个月后，又一条新闻引爆舆论，不同的是，这次是“假离婚”。而如此折腾婚姻，都是为了房子、车子等利益，“假结婚”是为了获取买的资格，“假离婚”则是为了多买房，或者多分房。

　　事实上，“假结婚”“假离婚”这种在婚姻上动手脚的现象已经屡见不鲜了。而这既折射出当事人的无奈，也暴露出相关制度的缺失。直接原因是部分地区把婚姻、户籍等与购房、购车资格挂钩联动，导致具有这种需求的人将婚姻变成了投机取巧的“工具”；而另一方面，随着观念的解放，传统的婚姻家庭观念遭遇了挑战。

　　尽管调控政策对于调节房价等的确大有裨益，但同样滋生了“假婚姻”这个“副作用”。这意味着，相关部门出台房产政策要具有全局性，堵住制度的口子；同时还要多一些周延性。

　　婚姻家庭关系是社会关系的基础，“假离婚”等视婚姻如儿戏的行为，不仅亵渎了感情，更存在法律风险。而令人欣慰的是，在被问及“用‘假离婚’换取10年收入到底值得吗”的问题时，近七成的被调查者给予了否定回答。

　　新京报评论员 李冰冰