又有女人受欺负了，而且还是个记者。
曾为专业媒体人的老段，义愤填膺。 不仅是出于对记者职业的尊敬，更因为我们这些文科生大都是理想兼浪漫主义者。 藏区，是很多人的梦里故乡。 在那里，我们可以得到身心的净化，在那里，没有过多束缚，更易找到真我，在那里，能把知识与技能传授给更多人。 总之，藏区还是藏区，还是那片神圣净土。但在马女士这里，却成了噩梦开始的地方......
Part 1 浪漫主义者的现实
事件回放
马金瑜女士1978年生人，2000年进入媒体圈。曾在《新京报》、《南方人物周刊》、《南方都市报》等新闻媒体任职14年记者，获得过亚洲新闻奖等多项媒体大奖。 2010年7月，在一次有关生态环境的采访中，马金瑜一行人来到青海，结识了藏族蜂农扎西。
马金瑜和扎西
按马女士的说法，两人是一见钟情。她曾这般形容丈夫善良：“心里特别干净，像山上的泉水一样”。
说起两人在认识47天后就闪婚的原因，扎西的解释是“怕她跑了”。 浪漫终将消散，生活终归尘土。
矛盾1：没有共同语言
生活习惯、成长经历、文化水平的巨大差异，让两人的婚后生活很快便出现裂痕。用马金瑜的话说：“扎西最感兴趣的是去草原转，在草滩上躺一会”、“看到我看书，就说你看这些有啥用？”
矛盾2：大男子主义
在马女士眼里，身边很多男人都是大男子主义“家里谁做主也是一个大问题”、“那边很多男人都不听女人的意见”。 甚至有内地的朋友过来看望她时，扎西也会不高兴“这些男的来干嘛，和你有什么关系？”
矛盾3：亲戚朋友难以相处
马女士曾表示，自己已得罪光了扎西所有的亲戚朋友，导致这些人在丈夫面前不停的“煽风点火”。
爆发：拳脚相加
自2015年开始，马金瑜就已开始遭受严重的家暴。 扎西下手非常凶狠，马女士眼睛差点失明，小便直接失禁。这期间，她还怀着孕......
2017年，马女士选择与扎西分居。
最后稻草：扎西出轨
“大男子主义”可并不是面子那点事，还有偷吃——扎西不是出轨藏族女工，就是出轨女大学生。
当马女士质问他时，二人谈话的重点竟然不在出轨本身，而是探讨“如果与出轨对象弄出孩子该怎么办”。而扎西的回答竟然是“我养起来”。
直到2017年，马女士都表示自己不愿离开青海。原因是被当地淳朴的感情和传统所吸引，并想给当地妇女提供就业机会。 但同样，她的浪漫也消磨殆尽。
结局：另一个“拉姆”
2021年2月6日 ，马金瑜发表题为《另一个“拉姆”》的文章，立刻引发关注。
知乎热榜截图
马女士文中自述情感经历，称长期遭受丈夫家暴。文章发布当日，青海当地公安部门就已介入调查。同日，中央政法委网站官微针对此事发文，称家暴不是“家务事”，全社会都应“零容忍”。
..............................................
我不想讨论“诗和远方”的问题，因为任何事情都是有限度的，也都是两面的。 就好像辞职去旅行的人，也要考虑终点之后的生计。
理想与浪漫主义，都是每个人的选择。而选择，就需要自己去负责。起始、过程、结局，全都因人而异。
我想说的，还是由此引发的一个现实问题，也是我专业方面的知识。
Part 2 家暴与保险，关系微妙
遭受家暴，保险能赔吗？ 这是个典型问题，也是一个出于无奈的疑问。 据统计，
全球60%-70%女性曾不同程度遭受来自亲密关系者的虐待；
在中国的2.7亿个家庭中25%存在家暴，其中90%受害者为女性；
我国遭受家暴女性中，多数人都是在3年后的第35次被施暴后才报警；
我国每年有15.7万名女性自杀，其中60%都是因为家暴；
我国家暴致死的女性，约占所有他杀死亡女性的40%以上。 保护女性远离家庭暴力，是一个国际性难题。
但近年来，从立法、思想观念、社区建设等方面，我们都取得了进步。
让女性在遭受家暴的早期就开始主动寻求帮助，可以大大降低不良后果最终发生的可能性。
但预防是一方面，伤害已经形成后，保障又从何而来呢？
实际上，主要的人身险如重疾险、寿险、医疗险和意外险都可以赔偿家庭暴力所致的伤害：
寿险
如家庭暴力最终导致不幸身故/全残，可获赔；
意外险
不在免责范围内的所有意外医疗、意外伤残/身故部分；
医疗险
符合合同约定的治疗过程中所产生的费用；
重疾险
如暴力导致的伤害，恶化成重疾险所涵盖的重大疾病，可获赔（如多个肢体缺失、严重脑损伤、双耳失聪、双目失明等）。
看起来，只要买了保险，遭受家暴后大概率都能获赔...... 但实际情况却大相径庭。
在中国，大量家庭暴力受害被保人，都无法获得理赔。核心原因在于：投保人与被保人的关系。 以上人身险的理赔条件，还有一个大前提便是：
点击查看大图
虽然大多数家庭暴力不至于跟“杀妻骗保”划等号，但其逻辑依据依然是道德风险。 买保险是为了当风险来临时有所支撑，但如果这个“风险”就是来自于给你买保险的那个人，从出险到理赔的逻辑就不成立了。
而很多保单上，投保人一栏写着的，都是被保人的另一半。 简单说就是，假如
丈夫给妻子买意外险，而后毒打妻子至其身体受损，妻子无法获得理赔；
妻子自己买意外险，遭受家暴，在合理范围内可正常获得赔付。 实际上，在多数理赔纠纷中，除了对条款解释的误读之外，很多起因都是投保人与被保人关系之间的疏忽所致。
对此，大家一定要理清：任何保险，对投保一方（投保人、被保人、受益人）主观意愿所致的直接或间接影响，即便后果足以触发理赔条款，也大概率会被拒赔。严重如杀妻骗保、家庭暴力，细微到吸烟、饮酒习惯等，皆是如此。
保单是摆在那，但殊不知那只“黑天鹅”也躺在枕边...... 说的有点吓人。
责任编辑：刘东丽
欢迎投稿，投稿邮箱：bhline@163.com
